UNA ENFERMEDAD RARA PUEDE DAR PISTAS PARA TRATAR ALZHEIMER Y PARKINSON

f5c0dc4cfd54c3488b5496342466f99de881eefd70ee69181441115cda8a077bce0a943e7e3d833b2a2649e0d236b60bcda0be60be93b6bd5d2e7e74d3d17575cba93982760a480149f0537239e9c22b

PSIQUIATRÍA

NOTICIAS

enfermedades mentales / Tratamientos

31/oct/2013 Nature Neuroscience. 2013 Oct

Una enfermedad rara puede dar pistas para tratar Alzheimer y Parkinson.

bed8fd2c305d9c7b9badc87280558f9db56d0984b553dea639e4c7202233a676a9748d97046f9b9b2668a96e1ca461e4a2389b6972d9def623fea2f3839e00fba2ad2c2ee37f7af11c3d08f96c902baa

Resumen

Científicos de la Universidad de Rutgers, en Nueva Jersey, Estados Unidos, que estudian la causa de una rara enfermedad infantil que deja a los niños sin poder caminar en la adolescencia dicen que sus nuevos hallazgos pueden proporcionar pistas para la comprensión de las enfermedades neurodegenerativas más comunes, como el Alzheimer y el Parkinson, y el desarrollo de mejores herramientas para tratarlas.

En la revista ‘Nature Neuroscience’, los profesores Karl Herrup, Ronald Hart y Jiali Li, del Departamento de Biología Celular y Neurociencias de dicho centro universitario, y Alexander Kusnecov, profesor asociado sobre sistemas de comportamiento y neurociencia en el Departamento de Psicología, proporcionan nueva información sobre la Ataxia-Telangiectasia (AT), un trastorno genético raro de la infancia que se produce en un estimado de 1 de cada 40.000 nacimientos.

Los niños nacidos con la enfermedad AT tienen mutaciones en sus dos copias del gen ATM y no pueden producir la proteína ATM de forma normal, lo que conduce a problemas en el movimiento, la coordinación, el equilibrio y el control muscular, así como un número de otras deficiencias de fuera del sistema nervioso.

Utilizando estudios de tejido cerebral humano y de ratón, estos investigadores encontraron que sin ATM, los niveles de una proteína reguladora conocida como EZH2 suben. Mirando a través de las características de la enfermedad en las células en cultivo de tejidos y en muestras de cerebro de seres humanos y ratones con mutación del gen ATM, descubrieron que el aumento de EZH2 es un factor importante que contribuye a los problemas neuromusculares causados por la AT.

“Esperamos que este trabajo dé lugar a nuevas terapias para prevenir los síntomas de las personas con AT –dice Hart–. Pero en un nivel más amplio, esta investigación proporciona un fuerte indicio para entender enfermedades neurodegenerativas más comunes que pueden utilizar vías similares. Es un tema que aún no ha sido examinado”.

Mientras se ha demostrado que la proteína EZH2 ayuda a determinar si los genes se activan o desactivan, alterando la capacidad del cuerpo para realizar funciones biológicas, necesarias para mantener una buena salud, el estudio de Rutgers observa por primera vez esta proteína, que puede causar problemas de salud adversos si hay demasiada, en las células nerviosas maduras del cerebro.

Al reducir el exceso de proteína EZH2 acumulada en ratones genéticamente modificados con enfermedad de ATy crear un mejor equilibrio de proteínas dentro de las células nerviosas, los autores de esta investigación hallaron que los ratones mostraron mejor control muscular, movimiento y coordinación.

En el estudio, los ratones con mutaciones que tenía la enfermedad y niveles aumentados de EZH2 se curaron al reducir el exceso de proteína EZH2, de forma que estos roedores fueron capaces de permanecer en una barra giratoria sin caerse casi tanto tiempo como los ratones que carecían de AT. Por el contrario, los animales no trataron perdieron el equilibrio y cayeron casi de inmediato.

También se analizó a los ratones en un entorno de área abierta. Si bien los roedores normales y los tratados exploraron una amplia zona del campo abierto, los animales con la enfermedad AT, por culpa del exceso de proteína EZH2, no eran tan aventureros y se movieron poco. Según los autores, se deben validar estos resultados en un entorno clínico.

A su juicio, esta nueva información se puede utilizar para desarrollar fármacos terapéuticos que pueden dar lugar a un mejor control neuromuscular y coordinación para las personas con AT. Además, los científicos trabajarán para determinar si la proteína EZH2 juega un papel en otras enfermedades neurodegenerativas más comunes, como el Parkinson y el Alzheimer, y podría ofrecer un blanco para el desarrollo de fármacos para el tratamiento de los trastornos cerebrales.

“Lo que es interesante acerca de la salud humana y la investigación, en particular, es que ilustra cómo una enfermedad que se considera como el cien por cien genética, en realidad tiene un componente que es sensible con el medio ambiente”, concluye Herrup, autor principal del estudio.

68261c7cf4f267363e8565ac29bd01ef535f041a64cdbeeafb6d5b4bb5f9c8a2256c8b5baba6fe8d271ca291af8c94f789bd410d46ae3d5b056fde3b3c07de8189b43f5296f6db864d5c45aec4455ce8

Para acceder al texto completo consulte las características de suscripción de la fuente original:www.nature.com/neuro/index.html

FUENTE:

http://www.psiquiatria.com

57caa5c8164cbe654053579b3ce75e5044d0d8b208f2204a8ff7a0237c56f3b521ef59faa34499d418cdd4c89f264d0d16aa321253e87fb03236f2d34e11308512ee49d4d6df9e3e3eb3046fcc057cd6

Contenidos relacionados:

Noticias

El tratamiento con presión positiva contínua a la via aérea reduce la tasa de mortalidad en personas con EPOC y apnea del sueño.
Un especialista ve necesario ampliar el espacio sociosanitario para tratar bien a los enfermos mentales.
La efectividad de un tratamiento podría depender de las experiencias personales.
Salud ensaya en Gijón la distribución de un nuevo preparado que reemplaza el jarabe por cápsulas de metadona.
La prescripción de diacetilmorfina (heroína) por vía endovenosa a toxicómanos es segura y factible y puede ser una alternativa terapéutica para los adictos con importantes deterioros en su salud para los cuales no han sido efectivos dichos tratamientos.

8a373c79197bc9379c3d682f132f4a1d06f7ed5c7b92df02c3b9a6412b646423

Artículos

Terapéutica psiquiátrica en los años 40.Oscar Martínez Azumendi.

Escitalopram en el tratamiento del trastorno depresivo mayor: una revisión de su eficacia, seguridad y a aceptabilidad del paciente.Eiji Kirino

Tratamiento ambulatorio involuntario (TAI) para personas con enfermedad mental grave.Miguel Hernández Viadel, Juan Francisco Pérez Prieto, Carlos Cañete Nicolás, Guillem Lera Calatayud, Teresa Roche Millán

La teoría de Karen Horney.Roberto Valderrama Hernández.

¿El fumar reduce la acatisia? Evaluando una versión reducida de la hipótesis de la automedicación.Jose de Leon, Francisco J. Diaz, M.Carmen Aguilar, Dolores Jurado and Manuel Gurpegui.

4e152c06d1bf29667f71c61018b892a93dbdfd8ef9db5903b1799ea03e84a8410d8f239f487724dcc072186f08dfe443

 

Related articles
Anuncios

EL NOBEL DE MEDICINA PARA TRES CIENTÍFICOS QUE ESTUDIAN LOS PROCESOS DE TRANSPORTE CELULAR

Dictiosome of Golgi apparatus Endoplasmic reti...

Dictiosome of Golgi apparatus Endoplasmic reticulum vesicles Exocytotic vesicles Cisternae Cell plasma membrane Secretory vesicles (Photo credit: Wikipedia)

James Bond Island

James Bond Island (Photo credit: Jo@net)

English: An exterior photo of the Björkborn ma...

English: An exterior photo of the Björkborn manor house. This is on the campus of the Bofors iron works, just outside Karlskoga, Sweden. Because Alfred Nobel lived in this house and owned Bofors at the time of his death, his will establishing the Nobel Prizes was adjudicated in Sweden. (Photo credit: Wikipedia)

Español: La exocitosis es el proceso en el cua...

Español: La exocitosis es el proceso en el cual salen de la célula sustancias por medio de vesículas. Puede ser constitutiva (continua) o regulada (se dá bajo un estímulo). (Photo credit: Wikipedia)

Portrait of Alfred Nobel (1833-1896) by Gösta ...

Portrait of Alfred Nobel (1833-1896) by Gösta Florman (1831–1900). (Photo credit: Wikipedia)

Model Organism session speakers

Model Organism session speakers (Photo credit: afagen)

SOCIEDAD.-NOBEL DE MEDICINA

El Nobel de Medicina, para tres científicos que estudian los procesos de transporte celular

El jurado premió a los estadounidenses James E. Rothman, Randy W. Schekman y el alemán Thomas C. Suedhof  por sus descubrimientos de la maquinaria que regula el mayor sistema de transporte de nuestras células”.

07/10/13 – 07:44

Los científicos norteamericanos James E. Rothman y Randy W. Schekman, junto al alemán Thomas C. Suedhof, fueron galardonados hoy con el Nobel de Medicina 2013 por sus  descubrimientos sobre los procesos de transporte celular.

El comité del Nobel explicó que los tres científicos, quienes trabajan en universidades de Estados Unidos, fueron premiados por sus hallazgos sobre el sistema de transporte en el interior de la célula, para que “las moléculas sean transportadas al lugar correcto de la célula en el momento adecuado”.

Sus descubrimientos tuvieron un enorme impacto en la comprensión de la forma en que su carga es entregada dentro y fuera de la célula y tienen implicaciones en los trabajos sobre diversas enfermedades, como los desórdenes neurológicos e inmunológicos y la diabetes, explicó el jurado.

Rothman es profesor de biología celular y de química. Randy Schekman enseña biología y Thomas Sdhof medicina. Los tres llevaron a cabo sus trabajos de investigación en forma independiente.

El premio, dotado con 8 millones de coronas suecas (unos 1,2 millones de dólares), será repartido por igual entre los tres científicos.
Mañana se dará a conocer a los ganadores del Premio Nobel de Física y el miércoles el de Química. El acto de entrega del galardón se llevará a cabo, como es habitual, el 10 de diciembre, el aniversario de la muerte del creador del premio, Alfred Nobel.
(Agencias)

FUENTE:

RTVE.es 07.10.2013 – 13:07h

  • Tres científicos han hallado mecanismos de regulación del tráfico de vesículas
  • Puede ayudar en el futuro a curar desórdenes inmunológicos o la diabetes
  • Han sido los estadounidenses James Rotheman y Randy W. Schekman y el alemán Thomas C. Südhof

Los investigadores James Rotheman, Randy W. Schekman y Thomas C. Südhof han sido galardonados con el Premio Nobel de Medicina 2013 por sus descubrimientos en Fisiología celular sobre losmecanismos de regulación del tráfico de vesículas.

Se trata de un “importante sistema de transporte en nuestras células” que podría permitir en el futuro curar trastornos inmunológicos y encontrar una solución a la diabetes, entre otros, según se ha anunciado en el Instituto Karolinska de Estocolmo (Suecia).

Los tres investigadores, dos estadounidenses y un alemán, han resuelto el misterio de cómo la célula organiza su sistema de transporte, según explica el Instituto Karolinska en una notaCada célula es una fábrica que produce y exporta moléculas. Por ejemplo, la insulina se fabrica y se libera en la sangre y las señales químicas llamadas neurotransmisores se envían de una célula nerviosa a otra.

Estas moléculas son transportadas alrededor de la célula en pequeños paquetes llamados, en biología celular, vesículas. Los tres galardonados han descubierto los principios moleculares que rigen cómo se entrega este paquete dentro y fuera de la célula, en el lugar y momento adecuado.

El sistema es fundamental para varios procesos fisiológicos en los que debe controlarse la fusión de vesículas, que va desde la señalización en el cerebro, hasta la liberación de hormonas y citoquinas inmunes.

El transporte defectuoso de vesículas se produce en distintas enfermedades que incluyen una serie de trastornos neurológicos e inmunológicos, así como en la diabetes. Sin esta organización precisa la célula podría caer en el caos.

El descubrimiento, por fases

En primer lugar, Randy Schekman (EE. UU., 1948), estudió cómo organiza la célula organiza su sistema de transporte desde los años 70. Descubrió que existen genes que codifican proteínas que son los principales reguladores del tráfico de vesículas.

Así, Schekman ha identificado tres clases de genes que controlan distintos aspectos del sistema de transporte de la célula. Ha proporcionando nuevos conocimientos sobre la ‘maquinaria’ que interviene en el transporte de vesículas en la célula.

Por su parte, James Rothman ha estudiado el transporte de vesículas en las células de mamíferos en las décadas de los 80 y 90. El científico descubrió que un complejo de proteínas permite a las vesículas fusionarse con sus membranas diana.

Las proteínas de la vesícula se unen a proteínas complementarias específicas en la membrana diana y velan por que la vesícula se fusione en la ubicación correcta y que el paquete de moléculas se entregue en el destino correcto.

Además, Thomas C. Südhof ha estudiado cómo se transmiten en el cerebro las señales de una célula nerviosa a otra y cómo controla el calcio este proceso. El investigador alemán ha identificado la maquinaria molecular que detecta los iones de calcio (Ca2 +) y desencadena la fusión de vesículas. Estas sustancias explican cómo se logra la precisión temporal y cómo las sustancias señalizadores pueden ser liberadas de las vesículas por orden.

Anteriores premiados

En 2012 el británico John B. Gurdon y el japonés Shinya Yamanaka fueron los galardonados con el Premio Nobel de Medicina por sus investigaciones en el campo de las células madre.

Los dos científicos fueron premiados por descubrir cómo se pueden “reprogramar” las células maduras para que se “conviertan en células pluripotentes”, capaces de transformarse en cualquier tipo de tejido, lo que ha facilitado la comprensión científica de cómo se desarrollan las células y los organismos.

Un año antes el premio fue para tres científicos, el norteamericano Bruce Beutler, el luxemburgués Jules Hoffman y el canadiense Ralph Steinman por sus descubrimientos relativos a la activación de la inmunidad innata y sobre la célula dendrítica y su función en la inmunidad adaptativa.

El científico británico que obtuvo el Premio Nobel de Medicina en 2010 por sus investigaciones sobre la fecundación in vitro, Robert G. Edwards, falleció el pasado mes de abril a la edad de 87 años.

Los premiados con el Nobel de Medicina o Fisiología de 2013

James E. Rothman nació 1950 en Haverhill (Massachusetts, EE.UU.). Se doctoró en la Escuela de Medicina de Harvard en 1976, fue becario postdoctoral en el MIT y se trasladó en 1978 a la Universidad de Stanford en California, donde comenzó sus investigaciones sobre las vesículas de la célula. Rothman también ha trabajado en la Universidad de Princeton, en el Instituto de Cáncer Sloan-Kettering y en la Universidad de Columbia. En 2008 se unió a la Universidad de Yale  (EE.UU.), donde actualmente es profesor y presidente del Departamento de Biología Celular .

Randy W. Schekman nació 1948 en St. Paul (Minnesota, EE.UU.). Estudió en la Universidad de California en Los Ángeles y en la Universidad de Stanford, donde se doctoró en 1974 bajo la dirección de Arthur Kornberg (Premio Nobel 1959 ). En 1976 Schekman unió a la Universidad de Berkely (California), donde actualmente es profesor en el Departamento de Biología Molecular y Celular. Schekman es también investigador del Instituto Médico Howard Hughes.

Thomas C. Südhof nació en 1955 en Göttingen (Alemania). Estudió en la Universidad Georg -August de Göttingen, donde se doctoró en neuroquímica 1980. Un año después se trasladó al Centro Médico de la Universidad de Texas (EE.UU.), con una beca postdoctoral con Michael Brown y Joseph Goldstein (quienes compartieron el Premio Nobel de Fisiología o Medicina en1985) . Südhof se convirtió en un investigador del Instituto Médico Howard Hughes en 1991 y fue nombrado profesor de Fisiología Molecular y Celular de la Universidad de Stanford en 2008.

 

 

Conferencias sobre la Naturaleza,su excelencia científica.

Conferencias sobre la naturaleza

Nature Publishing Group se distingue por su excelencia científica, la amplitud de la cobertura, la puntualidad de los temas, y el compromiso para eliminar la comunicación científica. De acuerdo con esta tradición, la naturaleza conferencias están dirigidas a la comunidad científica internacional, con el objetivo de fomentar y facilitar la comunicación y colaboración entre los científicos.
Estamos orgullosos de presentar estos eventos únicos (algunos en colaboración con instituciones específicas) que se convertirán en recursos esenciales para los investigadores de hoy y de mañana.
Para obtener información actualizada sobre Natureconferences suscribirse a nuestro e-alerta: www.nature.com / registrarse o www.nature.com / nams / svc / micuenta / show / alertas
Síguenos en Twitter: @ NatureConf

NATUREJOBS

Naturejobs presenta la quinta Londres 2011 Naturejobs Exposición de Carreras 2011 – Londres

 

Naturejobs Exposición de Carreras – Londres 2011
22 de septiembre 2011, el Business Design Centre, Londres, Reino Unido
Ahora en su quinto año, el Naturejobs Feria del Empleo es el más grande del Reino Unido feria de empleo y de conferencias para el mundo científico.
La Expo promueve el Reino Unido y Europa, lugares para seguir una carrera en la ciencia, ya sea en la investigación industrial, las organizaciones de investigación o instituciones académicas. Se presentan las mejores oportunidades de las mejores organizaciones: públicas, privadas, nacionales e internacionales.
Demandantes de empleo pueden reunirse con los posibles empleadores que ofrecen centenares de vacantes genuinas. La plenaria de la conferencia y sesiones de taller proporcionará una oportunidad única de conocer a científicos de alto perfil y obtener información sobre las carreras y asesoramiento.
Más de 1000 científicos experimentados Reino Unido y Europa, en física, química, ciencias de la vida y las ciencias médicas, que buscan su próximo paso profesional asistir.
De los 2.010 asistentes al evento de Londres:
  • 72% en el empleo a tiempo completo
  • 65% tenía un título de doctorado
  • 79% eran mayores de 25 años

ASISTIR A LA EXPOSICIÓN

La asistencia a la Naturejobs Feria del Empleo es totalmente gratuito. La inscripción en línea se ha cerrado. Por favor regístrese en el sitio.

ASISTIR A LA NATUREJOBS CONFERENCIA CARRERA

El Naturejobs Conferencia de Carrera permite a los asistentes para conocer sus perspectivas de carrera de los altavoces activos en una amplia gama de disciplinas, organizaciones y países. El programa incluye pistas para graduados y posgraduados, talleres de habilidades y charlas sobre las carreras en una amplia gama de industrias.
LA FECHA
Únase a nosotros para la sexta edición del Expo de Londres:
Naturejobs Exposición de Carreras – Londres 2012

20 de septiembre 2012, el Business Design Centre, Londres, Reino Unido

 

La Fundación Reina Sofía, la Fundación Pasqual Maragall, y la revista Nature Medicine se complace en presentar:

Presente y Futuro de la Investigación de Alzheimer

22 hasta 23 sept, 2011, Palacio de Congresos de Madrid, Madrid, España
Esta reunión está llena.
Lo más destacado del 2011, año-a Internacional de Alzheimer Programa de investigación amplio y ambicioso de actividades dirigidas a investigadores, médicos, pacientes, donantes y otras partes interesadas en la lucha contra la enfermedad de Alzheimer – será la “Cumbre Mundial de Alzheimer Research, Madrid 2011 ‘ .
Las investigaciones actuales y futuras de Alzheimer reunirá a líderes en el campo para presentar un panorama completo, fidedigno de la situación de juego en la enfermedad de Alzheimer es la mesa del laboratorio a la clínica.El programa incluirá sesiones sobre los mecanismos moleculares responsables de la aparición de la enfermedad y la progresión, la base genética de la enfermedad de Alzheimer, el descubrimiento de biomarcadores para ayudar al diagnóstico precoz y el desarrollo de nuevas terapias, desde la perspectiva de la industria farmacéutica.
Todas las presentaciones en la conferencia será en Inglés.
Salud y sesiones de Asistencia Social , la segunda parte principal de la “Cumbre Mundial de Alzheimer Research, Madrid 2011 ‘está dirigido a profesionales en este campo, además de los miembros del público en general interesado en aprender más acerca de los nuevos tratamientos no farmacológicos o la última tecnologías aplicadas a la dependencia, incluyendo a los parientes, los afectados por la enfermedad de Alzheimer y otras enfermedades neurodegenerativas, cuidadores y estudiantes nacionales e internacionales.

Presente y Futuro de la Investigación de Alzheimer

    • LOS ORGANIZADORES

      • Jesús Ávila (Universidad Autónoma de Madrid, España)
      • Juan Carlos López ( Nature Medicine , EE.UU.)
      • Pablo Martínez Martín (Unidad de Investigación del Proyecto Alzheimer, España)
      • José Luis Molinuevo (Hospital Clínico de Barcelona, ​​España)
      • Eduardo Soriano (Universidad Autónoma de Barcelona, ​​España)
    • FECHA

      22 hasta 23 sept, 2011
    • LUGAR

      Palacio de Congresos de Madrid, Madrid, España
Ilustración cortesía de Ruth Benavides-Piccione y DeFelipe Javier del “Instituto Cajal y la Universidad Politécnica de Madrid”.




Nature Reviews Drug Discovery , Nature Medicine y Farmacología Clínica y Terapéutica presentar un simposio de un día:

Medicina Personalizada: principios a la práctica

01 de marzo 2011, el Hyatt Regency de Dallas, en la Reunión, Dallas, TX, EE.UU.
REGISTRO EN LÍNEA está cerrado. POR FAVOR REGISTRARSE EN EL SITIO.
Crédito de la imagen: Tarjeta de crédito: Dallas Convention & Visitors Bureau
La deconstrucción de las vías moleculares y avances en las plataformas tecnológicas que permitan han abierto nuevos horizontes para el tratamiento de la enfermedad, afinando soluciones terapéuticas para cada paciente individual más allá de la sola talla para todos la práctica. Aplicación de los paradigmas de la medicina personalizada tiene como objetivo lograr un diagnóstico correcto y tratamiento adecuado para el paciente correcto en el momento adecuado y al precio justo. Con el potencial de transformar la práctica médica a través de las comunidades del mundo, la medicina personalizada se está convirtiendo en el buque insignia de la medicina moderna. Sin embargo, formidables obstáculos técnicos y de política de limitación de la traducción de estos principios en la prestación de los algoritmos de la salud centrado en el paciente. Este simposio reúne a los líderes en el campo para abordar los aspectos clave de la ciencia de la individualización terapéutica, las tecnologías de apoyo que sustentan esta revolución biomédica, y la evolución de las políticas que fomenten los principios de la medicina personalizada en herramientas de gestión de salud para individuos y poblaciones.
La medicina personalizada : principios a la práctica simposio precede inmediatamente a la 112 ª sesión anual de ASCPT .

Medicina Personalizada: principios a la práctica

  • LOS ORGANIZADORES

    • Peter Kirkpatrick ( Nature Reviews Drug Discovery , Reino Unido)
    • Juan Carlos López ( Nature Medicine , EE.UU.)
    • Andre Terzic ( farmacología clínica y terapéutica , EE.UU.)
    • Scott Waldman ( farmacología clínica y terapéutica , EE.UU.)
  • FECHA

    01 de marzo 2011
  • LUGAR

    El Hyatt Regency de Dallas, en la Reunión, Dallas, TX, EE.UU.
    Nature Reviews Inmunología presenta:

    La resolución de la inflamación: Mecanismos y descubrimiento de fármacos

    1ro al 3ro abril, 2012, Keble College, Oxford, Reino Unido
    La inflamación es un formidable aliado en la lucha constante contra la infección, el cáncer y lesiones de tejidos. Es una respuesta primordial que protege contra la infección y restaurar el tejido dañado a su funcionamiento fisiológico normal. En general, una respuesta inflamatoria se inicia a pocos minutos de detección de una amenaza y, si todo va bien, se resuelve en horas o días. Por el contrario, la inflamación crónica persiste durante semanas, meses o incluso años. Es este fracaso en la resolución de una respuesta inmune de otro modo beneficioso que lleva a un estado de enfermedad persistente inflamación de motor.
    Esta conferencia reunirá a científicos y médicos de la academia y la industria para proporcionar, a través de presentaciones y sesiones de debate, una visión global de los puestos de control cruciales endógenas necesarias para el montaje de una licencia limitada, pero eficaz, la respuesta inflamatoria. En particular, la atención se centrará en cómo las vías naturales de curación del cuerpo puede ser terapéuticamente aprovechada para el tratamiento y prevención de enfermedades inflamatorias crónicas.
    Audiencia:
    • Investigadores en fase inicial que se beneficiarán de los conocimientos y la experiencia de científicos de alto nivel, y establecer contactos directamente
    • Investigadores experimentados y científicos que contribuyan a las discusiones interdisciplinarias sobre los temas clave a lo largo de la reunión
    • Los científicos de la industria farmacéutica, que colaborará con otras personas interesadas en el desarrollo de la resolución basada en la farmacología para el tratamiento y la prevención de enfermedades inflamatorias
    • Los becarios, investigadores postdoctorales, becarios y residentes que estén interesados ​​en la transferencia de conocimientos de científicos expertos para investigadores noveles

    La resolución de la inflamación:
    Mecanismos y descubrimiento de fármacos

    • LOS ORGANIZADORES

      • Oliva Leavy ( Nature Reviews Inmunología , Reino Unido)
      • Derek Gilroy (University College London, Reino Unido)
    • FECHA

      1ro al 3ro abril, 2012
    • LUGAR

      Keble College, Oxford, Reino Unido

El golpe de genio ocurre más tarde en la vida de hoy

 

 

 

 

 

 

El golpe de genio ocurre más tarde en la vida de hoy

Lo sentimos, Einstein, pero 48 años es el prime time de los físicos de hoy, no menos de 30 años

Por Charles Choi

Actualizado 11/07/2011 06:19:32 PM ET

Genios jóvenes pueden tener una vez hecho casi todos los importantes avances en la ciencia, pero hoy en día que no parece ser el caso, sugiere un nuevo estudio.

Einstein dijo una vez: “Una persona que no ha hecho su gran contribución a la ciencia antes de la edad de 30 años nunca lo hará.” El genio se descubrió que la materia era transmutable a la energía, con su famosa ecuación E = mc2 y ayudó a sentar las bases de la teoría cuántica de que la edad como prueba de su afirmación.

 

 

Que la edad máxima ha cambiado considerablemente, según los investigadores, con 48 siendo el prime time de los físicos.
Einstein-como genios Para investigar esta idea, los investigadores analizaron 525 premios Nobel en física dada , la química y la medicina desde 1901 hasta 2008. Los investigadores compararon cómo la edad de la creatividad máxima, medida por la edad promedio en que los premios Nobel hizo su trabajo premiado, varió entre los campos y cambiado con el tiempo dentro de los campos.

“Hay un gran interés en la investigación transformadora, que rompe con las formas convencionales de pensar, pero realmente no sabemos lo importante y común que es”, dijo el investigador Bruce Weinberg, economista laboral de la Ohio State University.

“Las empresas, universidades e instituciones de investigación todos los que hacen apuestas sobre a quién contratar y apoyo en la búsqueda de lograr avances científicos – a sabiendas de que los picos de la creatividad, y cómo esto se relaciona con el tipo de investigación y el estado del conocimiento en un campo determinado, puede proporcionar herramientas de predicción en la colocación de estas apuestas “, dijo el investigador Benjamin Jones, economista de la Universidad Northwestern, a LiveScience.

Los investigadores encontraron que el gran logro científico antes de los 30 era de hecho común en todas las disciplinas antes de 1905. Alrededor de dos tercios de los ganadores en estos campos hicieron su trabajo premiado antes de los 40, y 20 por ciento lo hizo antes del 30.

Sin embargo, contrariamente a lo que Einstein dijo una vez, este fenómeno se ha convertido cada vez más raros.
“La edad en que los científicos hacen importantes contribuciones está envejeciendo con el tiempo”, dijo Weinberg LiveScience.
En el año 2000, casi nunca un gran trabajo antes de los 30 años que pasó en cualquiera de los tres campos. En física, los grandes logros de 40 años de edad se produjo en sólo el 19 por ciento de los casos para el año 2000, y en la química, que casi nunca se produjo.

 

“La imagen del científico joven y brillante que hace que importantes innovaciones en la ciencia es cada vez más obsoleto, al menos en estas tres disciplinas”, dijo Weinberg. “Hoy en día, la edad media a la que hacen los físicos de su Premio Nobel de trabajo es de 48. El trabajo de avance Se hace muy poco por los físicos menores de 30 años.

” ¿Por qué los genios más? Las razones de este cambio de edad podría tener que ver en parte con el tiempo que toma ahora a los científicos a aprender todo lo que necesita saber para hacer que estos avances. Aunque la mayoría de los laureados con el Nobel recibieron sus títulos de doctorado a los 25 años en el siglo 20, las tres disciplinas, mostraron una disminución sustancial en esta tendencia con el tiempo, casi no la física o la química galardonados reciben sus diplomas que los primeros años de vida por el final del siglo 20.

El cambio de edad también podría tener que ver con la naturaleza de los avances honor, agregaron los investigadores.

Por ejemplo, en física, en el siglo 20, un aumento en la generación de jóvenes científicos premiados trabajo coincidió con el desarrollo de la mecánica cuántica. De hecho, en 1923, la proporción de los físicos que hicieron su trabajo avance a los 30 años alcanzó el 31 por ciento. Aquellos que lo hicieron sus mejores trabajos a los 40 años alcanzó su punto máximo en 1934 a 78 por ciento. La proporción de premiados física producir ganador del Premio Nobel de trabajo menores de 30 años o 40 luego disminuyó en el resto del siglo.
“Los físicos jóvenes en el momento formaban parte de una revolución en el conocimiento teórico. El desarrollo de la mecánica cuántica significa que las teorías más antiguas y el conocimiento son menos relevantes para lo que estaban haciendo”, dijo Weinberg. “Puede ser que los científicos jóvenes le fue mejor, en parte, porque nunca se enteraron de las formas antiguas de pensar y no podía pensar en nuevas formas.

” Este alejamiento de las viejas formas de pensamiento en el siglo 20 se puede ver en una fuerte tendencia en física de la época a la obra de referencia sobre todo los últimos, en sus papeles.

“El hecho de que los físicos de principios del siglo 20 se cita el trabajo en su mayoría recientes sugieren que los mayores científicos no tienen ninguna ventaja – su conocimiento más completo de los trabajadores mayores que no era necesario hacer importantes contribuciones al campo”, dijo Weinberg. “Eso podría ser una razón por la cual los científicos más jóvenes hizo una marca.

” Ahora, sin embargo, los físicos están más propensos a citar los estudios más antiguos en sus papeles, señaló Weinberg. Esto significa que los científicos mayores podrían beneficiarse de su mayor profundidad de conocimiento.

“La gente como Einstein y Paul Dirac (que predijo la existencia de la antimateria ) pensaba que la física realmente pertenecía a los jóvenes, y que resulta ser bastante cierto para su tiempo, pero hoy en día el medio físico tiene su premio Nobel de trabajar a la edad 48 “, dijo Weinberg.

El hecho de que los avances científicos al parecer ya no está dominada por el joven podría haber un resquicio de esperanza, dijo Weinberg, porque la fuerza de trabajo de investigación es el envejecimiento de forma considerable.

“Si se toma la opinión de que la ciencia es una persona joven juego , entonces esta tendencia al envejecimiento es alarmante, pero si los científicos pueden ser productivos a medida que crecen, como sugiere el estudio, puede haber un problema menor “, dijo Weinberg. “También hay mucho interés en pensar acerca de cómo orientar el apoyo a la investigación – que más ayuda, visite a los trabajadores mayores, o debemos adaptar mejor a los jóvenes?

” Weinberg y Jones detallaron sus hallazgos en línea el martes en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias.

Siga LiveScience lo último en noticias sobre ciencia y descubrimientos en Twitter @ LiveScience y en Facebook .
·Genio creativo: las mentes más brillantes del mundo
·En el interior del cerebro: un viaje a través del tiempo
·10 maneras de mantener su mente aguda.

Sigue alentando a las familias para llevar a casa la ciencia.

Scientific American Sigue alentando a las familias para llevar a casa la ciencia

COMUNICADO DE PRENSA DE LA NATURALEZA grupo editorial
06 de octubre 2011

Contacto: Rachel Scheer
Relaciones Públicas Corporativas, Nature Publishing Group
T: + 212 451 8569 r.scheer @ us.nature.com
06 de octubre 2011 – Scientific American ha lanzado hoy llevar a casa la Ciencia como una iniciativa en curso semanal. Traer características principal Ciencias participar las actividades de ciencia que los padres y los niños pueden hacer juntos en unos pocos minutos, utilizando materiales de uso doméstico disponible. Una nueva actividad se publicarán todos los jueves con videos ocasionales.
“Como padre, mi objetivo en la creación de llevar a casa la ciencia fue simple,” dijo Mariette DiChristina, redactor jefe de Scientific American . ”Quería que las familias se diviertan el ejercicio de su curiosidad y la exploración de la ciencia, junto con actividades fáciles que a menudo pueden hacer con los elementos comunes de la casa. Estamos encantados de ofrecer ahora estas actividades populares como un artículo semanal.”
Llevar a casa la ciencia se puso en marcha en mayo de 2011 como libre de un mes la serie en línea diseñado para inspirar a una nueva generación de “Los estadounidenses científico.” Trae nuevas actividades de Ciencia Inicio de mirar hacia adelante para incluir la prueba del color de las hojas de otoño y la construcción de un puente colgante pequeño con un amigo.
Asesores educativos para la serie incluirá la National Science Teachers Association y la New York Academy of Sciences. Socios de contenido, incluyendo CityScience, Crazy tía ​​Lindsey y Amigos Ciencia, contribuirá a que la ciencia basada en actividades y vídeos dirigidos a niños de edad de seis a 12. Al igual que antes, todas las actividades, videos, datos curiosos, y las explicaciones son siempre, en la sección de educación dedicado de larevista Scientific American sitio web ( ScientificAmerican.com / BringScienceHome ) y compartido en Facebook, Twitter y YouTube.
Acercar la ciencia familiar es una de una serie de iniciativas de educación de la revista Scientific American , como parte de su compromiso de cambiar la ecuación. En septiembre de 2010, Nature Publishing Group (NPG), Scientific American organización ‘s padre, se unió a cambiar la ecuación, un director general liderada por asociación público-privada para apoyar la ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas (STEM) de alfabetización en los Estados Unidos.
Para más información sobre el programa, por favor visite el sitio web:
Acerca de la revista Scientific American
Scientific American está en el corazón de los consumidores Nature Publishing Group, la división de medios, para satisfacer las necesidades del público en general. Fundada en 1845, la revista Scientific American es la más antigua revista publicada continuamente en los EE.UU. y la publicación líder con autoridad para la ciencia en los medios de comunicación en general. Junto con scientificamerican.com y 14 ediciones en idiomas locales en todo el mundo llega a más de 5 millones de consumidores y científicos. Otros títulos incluyen la Mente Scientific American y Spektrum der Wissenschaft en Alemania.Para más información, visite http://www.scientificamerican.com.

Perfiles profesionales Investigación traslacional en Educación Infantil

Perfiles profesionales. Investigación traslacional en Educación Infantil
Fuente:
http://www.sciencemag.org/

Por la Ciencia Carreras Personal

19 de agosto 2011


Cada año, al parecer, trae otro estudio sobre el estado lamentable del sistema educativo de Estados Unidos y un nuevo debate sobre sus causas y posibles soluciones. Pero últimamente hay algo nuevo – o al menos bastante nuevo – en el escenario de la educación: la neurociencia. La mente, el cerebro y la educación (MBE) el movimiento, también conocido como la neuro-, está ganando impulso como un campo de investigación. Tenga en cuenta la reciente formación de la Sociedad Internacional de la Mente, Cerebro y Educación y de su revista Mente, Cerebro y Educación , que publicó su primer número en 2007. Son notables también la iniciativa de la neuro- dirigido por la Sociedad para la Neurociencia ex presidente Tom Carew y la creciente visibilidad de la investigación puente neurociencia y educación en reuniones científicas, incluyendo el próximo Foro cerebro Aspen .

Entonces, ¿qué es MBE? Se podría decir que la investigación traslacional sobre la neurociencia aplicada a los problemas de la educación en lugar de la medicina – de sobremesa a la pizarra, si se quiere. Esta semana, la Ciencia Carreras perfiles de dos investigadores que están trabajando para abarcar este neurociencia, la educación se dividen para ayudar a los niños con trastornos del aprendizaje.

La exploración de los primeros signos de la Aflicción de lectura

Nadine Gaab, un neurocientífico cognitivo de la Escuela Médica de Harvard, está trabajando en la dislexia. Con dislexia, lo mejor es intervenir en la etapa preescolar o antes. Pero, ¿cómo diagnosticar una discapacidad para leer antes de que un niño aprende a leer? Gaab está usando una variedad de herramientas y técnicas para la identificación de marcadores para la dislexia en la infancia temprana y hasta la infancia. Siri Carpenter perfiles Nadine Gaab en esta semana de la Ciencia de Carreras.

Encontrar los factores primos en el número de deficiencias en el procesamiento

Discalculia del desarrollo, lo que ocurre con aproximadamente la misma frecuencia que la dislexia, es en muchos sentidos un complemento a la dislexia. Mientras que la dislexia inhibe la alfabetización, la discalculia inhibe la aritmética. Daniel Ansari está haciendo su parte para remediar que, utilizando las herramientas de la neurociencia y las mediciones del comportamiento para dilucidar las bases cerebrales de las habilidades numéricas y matemáticas, para identificar la causa de la discalculia, y para encontrar una solución. Siri Carpenter perfiles Daniel Ansari en esta semana de la Ciencia de Carreras.
Interesados ​​en la formación para una carrera en la MBE? No hay dedicados Ph.D. programas de formación todavía, pero varias universidades ahora ofrecen programas a nivel de maestría, incluyendo la Escuela de Educación de Harvard , la Universidad de Texas, Arlington, Facultad de Educación y Profesiones de la Salud, y la Universidad de Cambridge Centro para la Neurociencia en la Educación. otras universidades, incluyendo Johns Hopkins University y la Universidad de Vanderbilt , se están desarrollando programas similares. Los estudiantes interesados ​​en hacer un doctorado y cursar una carrera de investigación en el campo de la MBE grados normalmente completa en la neurociencia cognitiva, la psicología, psicología de la educación, o la educación – con una formación importante en los ámbitos complementarios mezclarla

¿Qué pasa con financiación de la investigación? Federal los patrocinadores que han hecho importantes inversiones incluyen la Fundación Nacional de Ciencia, a través de su ciencia del programa de Centros de Aprendizaje , el cual ofrece premios para los grandes centros dedicados a la ciencia del aprendizaje, y el Departamento de Educación del Instituto de Ciencias de la Educación , que financia proyectos de la neurociencia relacionados con la educación. Algunos otros organismos de financiación “no han descubierto que el cerebro todavía”, dice Gaab. Cuando se le preguntó recientemente acerca de oportunidades de becas en una gran agencia que financia la investigación educativa, se le dijo, “Estamos interesados ​​en la lectura, pero no el cerebro”.

Por último, ¿qué pasa con las oportunidades de trabajo? Ansari dice que están en aumento. Cuando estaba entrando en el mercado de trabajo en 2003, del Departamento de Dartmouth College de Educación fue uno de un puñado de instituciones que habían abrazado el MBE. Pero en los últimos 5 o 6 años, dice, la situación ha empezado a cambiar. En el último año, la Escuela de la Universidad Stanford de Educación, Escuela de Graduados en la Universidad de Harvard de la Educación y la Universidad del departamento de psicología de Pittsburgh han anunciado posiciones en neurociencia educacional, y cree que Ansari, que, a pesar de un mercado de trabajo académico que está deprimido puestos de trabajo en general, más como serán anunciados en el próximo año.

10.1126/science.caredit.a1100082

Sociedad Internacional de la Mente,Cerebro y Educación

http://www.imbes.org/

Misión

La misión de la Mente Internacional, del cerebro, y la Sociedad de Educación (IMBES) es facilitar la colaboración entre culturas en la biología, la educación y las ciencias cognitivas y de desarrollo. La ciencia y la práctica se beneficiará de los ricos, bi-direccional de la interacción. Como la investigación contribuye al conocimiento útil para la educación, la práctica puede ayudar a definir direcciones de investigación prometedoras y contribuir al perfeccionamiento de hipótesis comprobables. La Sociedad invita a investigadores y profesionales en todos los niveles de la educación para explorar las preguntas y las soluciones propuestas que surgen en la intersección de la mente, el cerebro y la educación. Buscamos crear un ambiente donde las ideas son bienvenidas y, al mismo tiempo examinar de manera crítica y rigurosa. Objetivo principal de la Sociedad es fomentar las relaciones dinámicas entre la neurociencia, la genética, las ciencias cognitivas, el desarrollo y la educación de manera que cada campo de los beneficios y el trabajo influye en los demás, incluyendo las preguntas, los fenómenos abordados y los métodos empleados.

Para ello nuestros objetivos son los siguientes:

*Para mejorar el estado del conocimiento y el diálogo entre la educación, la biología y las ciencias cognitivas y de desarrollo.

*Para crear y desarrollar recursos para los científicos, profesionales, responsables políticos y público en general.

*Para crear e identificar información útil, las direcciones de investigación, y prometiendo las prácticas educativas.

Como medios para alcanzar estos objetivos, la Sociedad:

*Compartir ideas, críticas, ideas y temas a través de una revista y otras publicaciones.
*Organizar simposios, talleres y conferencias como foros para promover el diálogo.
*Promover la colaboración entre investigadores y profesionales de la neurociencia, la genética, la ciencia cognitiva y la educación.

Noticias-CIENCIA-Salud Mental

Ciencia 02 de julio 2010:
vol. 329 no. 5987 pp 24-27
DOI: 10.1126/science.329.5987.24
•Noticias de enfoque
Epigenética
Epigenética
El encanto seductor de Epigenética del comportamiento
Fuente:
http://www.sciencemag.org/

Un trabajo reciente sugiere que los llamados mecanismos epigenéticos de regulación de los genes que alteran la actividad de los genes sin alterar su secuencia de ADN, podrían explicar cómo las primeras experiencias de la vida puede dejar una marca indeleble en el cerebro e influyen en el comportamiento y la salud física en el futuro. Estos efectos pueden incluso llevar a las generaciones posteriores. Mientras tanto, otros investigadores han implicado la epigenética en adicción a las drogas. Sin embargo otros han descrito un papel importante en la cognición ( ver recuadro ). Algunos investigadores especulan que si los resultados de los roedores se extienden a los seres humanos, la epigenética podría llegar a estar en el centro de algunos de los problemas más acuciantes de la sociedad. Estos males son los problemas de salud a largo plazo de las personas educadas en ambientes socioeconómicos bajos, el círculo vicioso en el que los niños abusados ​​llegan a ser padres maltratadores, y las luchas de los adictos a las drogas tratando de dejar el hábito. Tentador que tal especulación puede ser, a otros les preocupa que el campo joven, pero de rápido crecimiento de la epigenética del comportamiento es salir adelante por sí misma. Señalan que hasta ahora hay muy poca evidencia en humanos que la epigenética se conecta experiencia de la vida temprana de problemas de comportamiento o de salud más adelante en la vida. Además, varios obstáculos experimentales que encontrar pruebas muy difíciles.

Ciencia 29 de julio 2011:
vol. 333 no. 6042 pp 520-521
DOI: 10.1126/science.333.6042.520
•Noticias de enfoque
Salud Mental
Salud Mental
La predicción de los riesgos psicológicos de la guerra

Ver web noticias:
http://www.sciencemag.org/content/333/6042/520.summary

Las tropas que sirven en Irak y Afganistán se enfrentan a un enorme estrés, y unos 300.000 soldados estadounidenses han regresado a casa con síntomas de trastorno por estrés postraumático o depresión. Aún así, los miles constituyen sólo una minoría de los casi 2 millones de soldados de EE.UU. desplegados en los conflictos actuales. ¿Por qué algunas personas parecen soportar el estrés de molienda y los horrores de la guerra repentina mejor que otros? Varios proyectos de investigación están explorando la pregunta de soldados en servicio activo, a partir de un conocimiento emergente de las raíces biológicas del miedo, la ansiedad y la depresión. Los investigadores esperan aprender más sobre los efectos biológicos de la guerra, la lucha y para identificar factores de riesgo que influyen en la vulnerabilidad de los individuos para combatir el estrés. El objetivo final es desarrollar pruebas para identificar a los soldados más vulnerables y encontrar la manera de protegerlos, quizá con medicación profiláctica o entrenamiento adicional antes de su despliegue.

Ciencia 26 de junio 2009:
vol. 324 no. 5935 p. 1628
DOI: 10.1126/science.324_1628
•Noticias de la Semana
Depresión Gene
Depresión Gene
Volver a la mesa de dibujo para Genética Psiquiátrica

En 2003, los investigadores aterrizó una trampa enorme: una variante del gen que parece desempeñar un papel importante en si las personas se deprimen en respuesta a las tensiones de la vida o la navegación. El hallazgo, un polimorfismo en relación con el neurotransmisor serotonina, fue anunciado como un excelente ejemplo de “la interacción gen-ambiente”: el que un desencadenante ambiental influye en la actividad de un gen de una forma que confiere susceptibilidad. Pero una nueva exhaustiva meta-análisis publicado la semana pasada en The Journal of the American Medical Association sugiere que el pez grande puede ser un pez pequeño en el mejor. Un equipo de volver a analizar diferentes datos de 14 estudios, incluyendo la original, y se encontró que los datos acumulados no apoyan una relación entre el gen, estrés de la vida, y la depresión.

Investigación Cerrada

 
La mala conducta de supervisión en el Departamento de Energía: Investigación cerrada

Un caso legal sobre el acceso público a los documentos se plantea interrogantes sobre los EE.UU. Departamento de Energía de escrutinio de la supuesta mala conducta científica.

Eugenia Samuel Reich

El 6 de abril, un juez federal de distrito en Boston, Massachusetts, desestimó una demanda que había presentado en 2009 bajo el Freedom of Information Act EE.UU.. Llegó a la conclusión de que el gobierno de EE.UU. no tiene que emitir un informe sobre una investigación sobre un caso de supuesta mala conducta científica en un laboratorio nacional. El fallo fue decepcionante, pero liberador: Por fin he tenido ocasión de escribir sobre un caso que ha mostrado cómo el Departamento de Energía de EE.UU. (DOE) tiene un enfoque sorprendente de no intervención en la supervisión de dichas investigaciones.

La demanda se refiere a un informe sobre una investigación de las denuncias negó con vehemencia de la fabricación de datos por los científicos que reciben millones de dólares por año a partir de la Oficina de Ciencia del DOE. Le he pedido al juez que reconsidere su decisión, por lo que el caso sigue pendiente. Pero la cuestión más amplia de la falta de supervisión se destaca en el expediente judicial por el gobierno, entre ellos nueve declaraciones juradas de los funcionarios del DOE y el laboratorio. Estos documentos demuestran que los funcionarios del Departamento de Energía que supervisa la investigación sólo descremada de leer una versión incompleta del informe resultante, no leyó el informe final completo, no guardar una copia de ese informe final en cualquier parte de sus archivos, y voluntariamente entregó una versión que se les envió. También he aprendido, a través de entrevistas, que los científicos que trataron de ponerse en contacto con el Departamento de Energía de expresar sus preocupaciones acerca de la investigación no consiguió una audiencia.

Los documentos judiciales indican que funcionarios de la agencia no cree que estaban actuando mal, de hecho, justifican sus actos citando la política federal de los EE.UU. sobre la ética de investigación, que desde 2000 ha gobernado como las denuncias deben ser manejados. Pero el enfoque del Departamento de Energía contrasta con la interpretación más estricta de la misma política que en algún otro gobierno de los EE.UU., las agencias de financiación de la ciencia, que suelen manejar estas denuncias en una oficina independiente dotada de investigadores profesionales. El DOE es inusual en que permite que las alegaciones son manejados por los funcionarios que recibió las subvenciones en el primer lugar, que posiblemente no estarán dispuestos a ver un problema en la investigación. Observadores independientes, se preocupan de que la supervisión del Departamento de Energía suelta podría socavar la credibilidad de las investigaciones financiadas a través de su Oficina de Ciencia, que apoya a 10 laboratorios nacionales y alrededor de 27.000 científicos.

Correcciones y refutaciones
Las acusaciones de que fueron objeto de la investigación surgió por primera vez en 2006, cuando un revisor anónimo acusó a un grupo de investigación en el Laboratorio Nacional Oak Ridge (ORNL) en Tennessee de la fabricación de datos en dos manuscritos: una presentación en ese momento a la revista Nature Physics , que no ha sido publicados, y un documento que se había publicado en 1993 ( la Naturaleza 366 , 143-146, 1993). El grupo está encabezado por ORNL Stephen Pennycook, un microscopista electrónico, y el trabajo anterior había sido un papel histórico en imágenes a escala atómica. Pennycook, un pionero de estas técnicas, ha estado empujando los límites de resolución espacial en la microscopía electrónica para resolver problemas en una variedad de áreas de investigación, incluyendo las ciencias de materiales, la nanotecnología y la física de materia condensada.

“Para ir por ahí reclamando el fraude es una caza de brujas de los fanáticos. No sirve a la causa de la ciencia. ”

Pennycook me dijo en un e-mail que prefería no hacer comentarios para este artículo, “como creo que no hay nada que discutir”. Él se ocupa de las denuncias en la página web del grupo ( http://go.nature.com/gtyqpm ), donde se niega que su grupo fabricado o falsificado datos – aunque admite que los investigadores cometieron errores de juicio en su presentación de datos. Un grupo de investigadores designados por los administradores de ORNL confirmó la conducta del grupo. En un resumen publicado en el sitio web de ORNL en 2008 ( http://go.nature.com/ilywxc ), los tres científicos en el panel dijo que no había evidencia de que el equipo Pennycook había hecho por descuido errores de hecho y errores de juicio en los datos presentación, pero no hubo evidencia de mala conducta o fraude. En una entrevista conmigo, David Williams, uno de los investigadores y hoy decano de ingeniería en la Universidad Estatal de Ohio en Columbus, fue más allá, golpeando el que hizo las acusaciones anónimas. “Para ir por ahí reclamando el fraude es una caza de brujas de los fanáticos”, dijo. “No sirve a la causa de la ciencia.”

Tras la investigación al grupo Pennycook publicado una corrección de sus 1,993 de papel. Sin embargo, algunos científicos fuera de ORNL no se sentían cómodos con la investigación, y sobre todo con el fracaso de los directivos de la publicación del informe resultante. “Ha llevado a cabo en la oscuridad”, dice John Silcox, un microscopista electrónico en la Universidad de Cornell en Ithaca, Nueva York, que era un revisor del documento de 1993. Tampoco estaba claro cómo los funcionarios del Departamento de Energía, que los fondos del grupo Pennycook a la suma de alrededor de EE.UU. $ 2 millones al año, había supervisado la investigación.

Esta falta de transparencia, tanto en ORNL y el DOE fue una motivación principal para mi la libertad de solicitar información para ver el informe. Aunque el informe no ha sido puesto en libertad, las declaraciones presentadas en el tribunal en respuesta a mi juicio, han arrojado luz sobre la vigilancia de la investigación.

En 2006, las declaraciones por ejemplo, James Roberto, ORNL director adjunto para la ciencia y la tecnología, envió un informe sobre la investigación del laboratorio de Patricia Dehmer, el director asociado de ciencias básicas de la energía en la oficina del Departamento de Energía de la Ciencia, y ahora diputado de la oficina director. En su propia declaración, Dehmer dice que entiende que este informe era sólo un proyecto, ya que dijo lo mismo en la primera página, y porque no contiene apéndices de referencia – aunque no se especifica lo que ella hubiera esperado tales apéndices que consisten en. Dehmer dice que miró a través del documento sólo brevemente, para comprobar que reflejaban lo que Roberto le había dicho sobre el caso durante las conversaciones y conversaciones telefónicas.

“No recuerdo el contenido de esta carpeta, ni tampoco recuerdo haber leído o el estudio de estos materiales.”

En un correo electrónico, Dehmer me dijo que en noviembre de 2006, ORNL y la Oficina de Ciencia consideró que la investigación estaba completa. Sin embargo, algún tiempo después de que, ORNL reabrió el caso, porque los gerentes no habían recibido material extra, la naturaleza de la que no describen en los documentos de la corte. Como resultado, ORNL elaborado un informe final ampliado, el laboratorio envió este documento revisado a la DOE por correo durante la noche. Esta vez, sin embargo, Dehmer no leyó el informe en lo absoluto. Su declaración ante el tribunal dice, “una copia de materiales de información en una carpeta fue enviada a mí. No recuerdo el contenido de esta carpeta, ni tampoco recuerdo haber leído o el estudio de estos materiales … debido a la presión de otras responsabilidades durante este tiempo marco “. Más tarde, ella y varios miembros del personal del Departamento de Energía fueron a una reunión con Roberto, donde lo interrogaron sobre el caso. Dehmer aprobó la investigación, dice, sobre la base de la “exhaustiva” las respuestas que recibió de Roberto.

En declaraciones a la corte, cinco empleados del DOE que asistieron a la reunión dijeron que no había leído el informe final. Al final de la reunión, Dehmer entregó el documento a Roberto para llevar a ORNL, nada fue dejado en posesión del gobierno, excepto la incompleta e-mail copia que había Dehmer desnatada leer.

Este procedimiento plantea problemas sustanciales entre los expertos externos. Christine Boesz, un ex inspector general de la integridad de la supervisión de la investigación en la Fundación Nacional de Ciencia (NSF), dice que es muy problemático para el gobierno no mantener la posesión de un informe final sobre un caso de supuesta mala conducta. Ella señala que las agencias gubernamentales deben mantener un registro, en caso de un cambio de personal. A falta de una documentación exhaustiva de los casos podría hacer imposible para que la agencia de policía de investigación eficaz, ya que no sería consciente de los patrones o modelos de supuesta participación de contratistas. “Incluso un patrón de denuncias se puede decir mucho”, dice Boesz. “El documento escrito es una parte integral del proceso. Si esta es la forma en que suelen manejar, entonces se plantea grandes interrogantes en mi mente. ¿Es esto el cuidado de los intereses del gobierno?”

Sybil Francis ayudó a redactar la política federal sobre la mala conducta de investigación mientras trabajaba en la Oficina de la Casa Blanca de Política Científica y Tecnológica en el año 2000. Ella dice que, de acuerdo con el espíritu, la intención y la letra de esa política, el gobierno debería tener acceso a los documentos que necesita para llevar a cabo la supervisión. “No veo cómo una agencia federal puede llevar a cabo sus responsabilidades de supervisión en un caso de mala conducta presunta o probada la investigación sin la documentación adecuada a su disposición”, dice. Francisco agrega que por lo menos, que se espera adjudicar un funcionario para obtener un miembro de su personal para leer el informe de la investigación con cuidado y no confiar simplemente en las presentaciones orales.

CK Gunsalus, profesor de derecho que estudia la conducta de investigación en la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, está perplejo por el hecho de los funcionarios del DOE para leer el informe. “Creo que es impresionante, estoy realmente sorprendido”, dice. Ella compara las prácticas del Departamento de Educación con los de dos agencias del gobierno: la NSF y la Oficina de Integridad de la Investigación en el Departamento de Salud y Servicios Humanos, que financia la investigación de los Institutos Nacionales de Salud. “La presentación de un informe de investigación a la Oficina de Integridad en la Investigación y el inspector general de la NSF significa sin lugar a dudas que el informe será examinado con atención”, dice. Ella señala que no es raro que el primer borrador de un comité de investigación a retroceder a partir de las conclusiones difíciles de hacer declaraciones sin apoyo ni pasar por alto algo. Pero en estas otras agencias federales, la supervisión es iterativo, con funcionarios de fomentar una investigación a fondo mediante el examen de la evidencia por sí mismos y haciendo los investigadores de la institución para la documentación. Si no se lee el informe, que no pueden hacer eso.

Para Muller, la lección de este episodio es clara. “El Departamento de Energía las necesidades de una oficina de integridad en la investigación”, dice. No sólo que permitiría la supervisión independiente, pero también proteger a los denunciantes que el riesgo de perder sus propios fondos si sus preocupaciones no son recibidos por funcionarios de la subvención. Desde que presentó su comentario a la naturaleza , Muller se ha recibido fondos del DOE, y admite que el temor de perder ese dinero hace más difícil para llevar adelante sus preocupaciones.

En cuanto a mi juicio, el manejo del Departamento de Educación del informe de investigación parece haber protegido el documento de divulgación, al menos por ahora. El juez consideró que el informe no es un documento del gobierno soltar bajo la Ley de Libertad de Información – principalmente porque el gobierno nunca lo ha leído. He traído una moción de reconsideración, por lo que el caso sigue abierto. Pero una pregunta inesperada se ha planteado: los contribuyentes se debe permitir que leer acerca de cómo la presunta mala conducta en los laboratorios nacional de los EE.UU. se ha investigado, aunque funcionarios del gobierno no?

Neuronas que permiten al cerebro concentrarse sólo en lo importante

Noticias
enfermedades mentales / Psicosis / Esquizofrenia / Diagnóstico
20/may/2011 · PsychCentral. 2011 May

 

 

 

 

 

 

LOS “FILTROS DE NEURONAS” PERMITEN AL CEREBRO CONCENTRARSE SÓLO EN LA INFORMACIÓN IMPORTANTE
Los “filtros de neuronas” permiten al cerebro concentrarse sólo en la información importante.

FUENTE:
http://www.psiquiatria.com/

ARTÍCULO DISPONIBLE EN:
http://www.psiquiatria.com/noticias/psicosis/esquizofrenia/diagnostico46/52075/?

Resumen
Desde hace tiempo, ya se suponía que las personas con enfermedades como el Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad (TDAH), el síndrome de Tourette, el trastorno obsesivo-compulsivo y la esquizofrenia, pueden padecer anomalías en la corteza prefrontal del cerebro.

Los daños en esta región del cerebro a menudo están asociados con problemas para concentrarse en las cosas relevantes, pérdida de inhibiciones, impulsividad desmedida y varios tipos de conductas inapropiadas. Hasta ahora, no se sabía la razón exacta de que la corteza prefrontal sea tan esencial para estos aspectos de la conducta, y ese desconocimiento impedía el desarrollo de métodos más eficaces para el diagnóstico y el tratamiento de estos pacientes.

Ahora, una investigación realizada por el equipo de Julio Martínez Trujillo de la Universidad McGill, en Canadá, brinda nuevas esperanzas a estos pacientes. Se cree que la clave de las anomalías de conducta mostradas por individuos con problemas en la corteza prefrontal se encuentra en un mal funcionamiento de un tipo específico de células cerebrales.

Martínez Trujillo y sus colaboradores han identificado ciertas neuronas en la región dorsolateral de la corteza prefrontal que separan selectivamente la información visual importante de la poco relevante.

La clave del funcionamiento normal de estos “filtros de neuronas” es su capacidad para, en presencia de muchas cosas en el campo visual, inhibir de manera drástica el flujo de información poco importante, haciendo que el resto del cerebro tengo acceso a lo que sí es relevante. Al contrario de lo que mucha gente cree, el cerebro tiene una capacidad de procesamiento limitada. Sólo puede procesar con eficacia cerca del uno por ciento de la información visual que recibe. Esto significa que las neuronas responsables de percibir objetos y de programar las acciones subsiguientes deben competir de manera constante entre ellas para acceder a la información importante.

Estos resultados podrían ser decisivos para identificar las causas exactas de una amplia gama de trastornos mentales como el TDAH y la esquizofrenia, y mejorar su diagnóstico y su tratamiento.

Contenidos relacionados:

Noticias

Patrick McGorry: La detección precoz puede prevenir la cronificación de la esquizofrenia.

En la esquizofrenia de inicio precoz se da una progresiva pérdida de materia gris cortical.

El trastorno de la personalidad esquizotípica comparte similitudes biológicas con la esquizofrenia.

Los pacientes con esquizofrenia presentan una disminución en el lóbulo temporal superior y el giro orbitofrontal.

Un análisis de sangre podría ayudar en el diagnóstico de la esquizofrenia.

Artículos

Métodos e instrumentos de evaluación utilizados en el diagnóstico del constructo “esquizofrenia”.
B. Terrassa Blázquez, F. J. Pérez Pareja

Neurodesarrollo y patogenia de las enfermedades mentales: la vía de señal mediada por reelina
Diego Urgelés, Francisco Clascá, Tania Ramos-Moreno

Contribuciones desde el EEG para la comprensión de la esquizofrenia.
Marcia R Digiacomo, Carlos M Gómez, Jaime Gómez, Manuel Camacho

Evaluación informatizada de la cognición en la esquizofrenia: Promesas y obstáculos de la CANTAB.
Marie-Noëlle Levaux, Stéphane Potvin, Amir Ali Sepehry, Juliette Sablier, Adrianna Mendrek and Emmanuel Stip.

Volumen del cerebro en el primer episodio psicótico: Revisión sistemática y meta análisis de los estudios de proyección de imagen de resonancia magnética.
R. Grant Steen, Courtney Mull, Robert Mcclure, Robert M. Hamer and Jeffrey A. Lieberman

Empresas reflexionar sobre lo verdaderamente “personal”

 

 

ARTÍCULO
VISTA
PREVIA
Medicina Natural | Noticias

EMPRESAS REFLEXIONAR SOBRE LO VERDADERAMENTE “PERSONAL” PUEDE CONSEGUIR MEDICAMENTOS
Monya Baker
Diario nombre:
Nature Medicine

Publicado en línea 05 de mayo 2011
Medicamentos contra el cáncer como Herceptin se conocen como “medicamentos personalizados”, ya que se prescriben para los subgrupos de pacientes que comparten rasgos genéticos específicos. Pero terapias verdaderamente individualizados están representados por tratamientos como Provenge, que consiste de las células de los propios pacientes que se han extraído, expuestas a un antígeno que los trenes que vayan después del cáncer de próstata y re-infusión.

La última categoría es un hueso duro de roer, sin embargo, desde los EE.UU. Food and Drug Administration (FDA) aprobó hace un año Provenge, la medicina personalizada basada en las células ha seguido ganando un interés. Un curso de tres infusiones de tratamiento cuesta $ 93.000, pero la demanda sigue siendo alta. A principios de este año, Dendreon, la empresa con sede en Seattle que hace Provenge, anunció que había recibido aprobación de la FDA para ampliar el número de instalaciones de producción para el producto de 12 a 48.

Los optimistas se apresuran a citar Provenge como la cresta de una ola de nuevas terapias. “Esto tiene consecuencias enormes”, dice Ronald Levy, co-fundador de Idec Pharmaceuticals (que se fusionaron para formar Biogen Idec en 2003). “No puede ser de 50 otras terapias que tienen la esperanza de seguir en el ejemplo Provenge”.

Aunque Levy, quien se encuentra ahora en la Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford en California, es optimista sobre el futuro de personalizar las terapias basadas en células, se enteró de la forma más dura que algunas formas de la medicina personalizada resultar demasiado engorroso para ampliar. En la década de 1980, comenzó la creación de anticuerpos diseñados para cada paciente con linfoma. Levy y sus colegas identificar los receptores en los linfocitos reveladoras rebeldes para cada paciente y luego producir anticuerpos personalizados diseñados para atacar sólo sus células cancerosas. Unos 50 pacientes fueron tratados con anticuerpos producidos de esta manera, dice Levy. “Se trabajó la mayor parte del tiempo, pero se convirtió en económicamente inviable.” Así que él y sus colegas Idec vez desarrollado el rituximab éxito de taquilla, un anticuerpo que actúa sobre una proteína que se encuentran en todas las células B, permitiendo a muchos pacientes con linfoma de recibir la misma droga.

Dowdalls Jim / Photo Researchers, Inc.

Bill Rastetter, un jefe ex ejecutivo de Idec y ahora socio de Venrock, una firma de capital-riesgo en Palo Alto, California, dice que la eficacia, así como la economía le llevó a decidir en contra de producir anticuerpos individualizada. la proyectada Idec precio de venta para el enfoque de anticuerpos personalizada fue $ 50.000 por ciclo de tratamiento, con cerca de uno de cada cinco pacientes que muestran una remisión más largos que los previstos debido a la quimioterapia sola. En contraste, cerca de seis de cada diez pacientes se beneficiaron de rituximab, dice, a un costo de aproximadamente $ 10.000 por ciclo de tratamiento. (Levy señala que los enfoques no fueron probados al lado del otro, por lo que la eficacia es difícil de comparar.)

NATURE MEDICINE REVISTA
Pag Web:
http://www.nature.com/nm/journal/v17/n5/full/nm0511-519.html

-fin-